„Cítím se být vinen,“ prohlásil obžalovaný

Jinému z nedbalosti způsobil smrt

RAKOVNÍK/CHRÁŠŤANY. Za volantem stačí chvilka nepozornosti a malér, na jehož konci je těžké ublížení na zdraví a smrt člověka, je na světě. V tu chvíli není podstatné, zda viník vede řádný život, vydělává dost peněz, projeví lítost nad svým činem a snaží se odčinit újmu pozůstalým. Stigma „zabijáka za volantem“ si navždy ponese ve svém nitru a bude ho tak vnímat i jeho okolí.

Že právě toto je možná tím největším trestem, pokud „jinému způsobíte smrt z nedbalosti“, vyplynulo z nedávného jednání Okresního soudu v Rakovníku.

Před tříčlenným tribunálem stanul osmačtyřicetiletý P. E. ze Žatce, který loni 19. května v 18.20 ujížděl v Nissanu Navara od Chrášťan směrem ke karlovarce. Na rovném úseku komunikace náhle přejel s Nissanem Navara do protisměru a čelně se střetl s protijedoucím vozidlem Toyota Corolla. Následkem srážky došlo k těžkému poranění sedmdesátiletého řidiče Toyoty z Rakovníka a smrtelnému zranění jeho pětašedesátileté manželky sedící na zadní sedačce. O život přišel také pes v kabině vozu.

K čemu došlo?

„Cítím se být vinen. Souhlasím s popisem události,“ řekl s pohnutím a slzami v očích obžalovaný P. E. Takzvaným „prohlášením viny“ tak značně zkrátil soudní projednávání a zároveň bylo významnou polehčující okolností. Proč ale k nehodě u Chrášťan došlo, se soud nedozvěděl. P. E. zopakoval, že si nedokáže představit, jak k události došlo a nemá pro to žádné vysvětlení. „Vnímám to jako událost, ke které nemělo dojít. Je mi líto rodiny, která kvůli tomu trpí,“ řekl.

Projevenou lítost i to, že obžalovaný zaslal poškozené rodině vlastnoručně psaný dopis, a že se hlásí k náhradě nemajetkové újmy poškozeným, vzal soud rovněž jako polehčující okolnost.

Za porušení povinností vyplývajících ze zákona o provozu na pozemních komunikacích nakonec soudce Marcel Lehečka vyměřil P. E. úhrnný trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců s podmíněným odkladem na 3 roky.

Dále soud obžalovanému vyměřil náhradu škody těžce zraněnému řidiči Toyoty a jeho pojišťovně ve výši 230 tisíc. Stejně tak bude muset uhradit nemajetkovou újmu pozůstalým (manželovi, sourozenci i potomkům, včetně vnoučat) v celkové výši 3,9 milionu korun.

Každému z nás

V rozkladu rozsudku soudce zdůraznil, že výše trestu odráží dosavadní bezúhonnost obžalovaného i jeho vstřícný postoj k tragické události. „Při dnešní intenzitě dopravy se podobná situace může přihodit každému z nás,“ uvedl mimo jiné předseda senátu.

Vzhledem k tomu, že obžalovaný chce co nejdříve odčinit finanční újmu pozůstalým, žádal o zkrácení zákazu řízení. Auto je totiž důležitým prostředkem jeho obživy.

U dopravních nehod „s fatálním následkem“ však podle soudce nelze vyměřit zákaz řízení kratší než 3 roky.

Sláva Vaic