Dělal návrhy nezletilé školačce, dostal podmínku

„Expresívní válce“ soud neuvěřil

RAKOVNÍK. Vyhlášením „expresívní války“ neznámému protihráči na sociálních sítích se hájil dvaašedesátiletý Pavel S. z Rakovníka, který dělal nemravné návrhy jedenáctileté školačce. Posílal jí fotografie svého pohlavního údu, snímky její obnažené nevlastní babičky Kateřiny K. (roč. 1989), s kterou dlouhodobě udržoval milostný poměr, radil jí, jak má masturbovat, po dívce naopak žádal fotografie jejích genitálií a prsou, a pokusil se iniciovat sex ve třech. „Všechno to byla jen provokace v rámci ,expresívní války‘, protože jsem věděl, že nekomunikuji s nezletilou dívkou, ale s někým, kdo se za ni vydává. Chtěl jsem zjistit, kdo za tím vším stojí,“ hájil se obžalovaný Pavel S.

Soud však jeho obhajobě neuvěřil. V celém případu, který se odehrával během léta a začátkem podzimu loňského roku, je celá řada momentů, z nichž jasně vyplývá, že minimálně v srpnu, ale nejspíš už v červenci musel Pavel S. vědět, že prostřednictvím aplikace Messenger a posléze SMS a MMS zpráv vede „dialog“ s nezletilou dívkou. Velký díl viny spadá i na Kateřinu K., u níž jedenáctiletá školačka trávila prázdniny. Na její žádost zakoupil Pavel S. dívce notebook a boty zn. Adidas a byla svolná nechat se fotografovat obnažená. Minimálně ve dvou případech dobil dívce kredit, aby spolu mohli komunikovat prostřednictvím SMS zpráv. Za to vše očekával protislužby se sexuálním podtextem. Když se jich nedočkal, už nereagoval na žádost o zakoupení tabletu a mobilního telefonu.

Ve čtvrtek 10. 5. byla před samosoudcem Pavlem Mydlou slyšena matka nezletilé Klára K., která nemravnou korespondenci v dceřině telefonu objevila, jakmile se dívka vrátila z prázdnin domů. „Dostala jsem hysterický záchvat, chtěla jsem po Kateřině K. vysvětlení, a když mi ho nedala, předala jsem telefon dceřině otci (s rodinou nežije – pozn. autora), který pak nějaký čas s obžalovaným jménem dcery komunikoval,“ vypověděla před soudem Klára K. Přiznala, že jí nebylo divné, když dcera přinesla domů nový notebook a značkové boty. Byl to právě otec nezletilé, kdo předal případ policii.

Státní zástupkyně v závěrečné řeči konstatovala, že vina Pavla S. byla jednoznačně prokázána a jeho jednání mělo jasný sexuální charakter. Naopak obhájce poukázal na to, že nebyly podle jeho názoru naplněny znaky žalovaných trestných činů, že se jeho mandant nikdy s nezletilou osobně nesetkal, a zdůraznil, že selhala výchova jak ze strany dívčiny matky, tak i nevlastní babičky, která ji měla přes prázdniny na starost. „Zpětně vše vidím jako nešťastnou záležitost. Neměl jsem nic slibovat, neměl jsem nic kupovat,“ řekl v závěrečné řeči Pavel S.

Pak samosoudce Pavel Mydla vynesl rozsudek. Uvedl, že obžalovaný Pavel S. spáchal dílem dokonaný a dílem nedokonaný, ve stádiu pokusu pokračující přečin ohrožování výchovy dítěte. Dále dílem dokonaný a dílem nedokonaný, ve stádiu pokusu pokračující přečin svádění k pohlavnímu styku a odsoudil ho k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 20 měsíců. Výkon tohoto trestu podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání tří roků.

Jak odsouzený Pavel S., tak i státní zástupkyně si vzali zákonnou lhůtu na rozmyšlenou.

Tomáš Bednařík