Dva rozdílné posudky na tělocvičnu
NOVÉ STRAŠECÍ. Není pochyb, že přístavba školy je v Novém Strašecí největší investicí za poslední roky. V některých ohledech se stala terčem kritiky části opozičních zastupitelů (nedodržení termínů, rozvod teplé vody, bojlery, zatečení vody do staré tělocvičny…) Nyní připravila dodavatelská firma Zlínstav další vodu na mlýn opozice. Při stavbě podlahy nové tělocvičny nerespektovala projektovou dokumentaci.
Nedodržení tloušťky vrchní betonové mazaniny bylo odhaleno při jednom z kontrolních dnů. „Firma svou chybu uznala a přišla s náhradním řešením, které si nechala ověřit soudním znalcem Ing. Dohnálkem. Vzhledem k tomu, že rada města i škola vyjádřily nad navrhovaným řešením pochybnosti, rozhodli jsme o zpracování vlastního posudku Ing. Bukovským,“ vysvětlil nám starosta Nového Strašecí Karel Filip.
Zatímco posudek zadaný dodavatelskou firmou konstatuje, že „životnost i funkčnost podlahy bude zcela srovnatelná i s původním řešením“, posudek Bukovského (na město dorazil 3. května) konstatuje, že „kvalita podlahy v tělocvičně neodpovídá platným předpisům a běžnému způsobu provedení“.
„Z těchto důvodů bylo na schůzi městské rady (30. 4.) uloženo starostovi podat odvolání proti rozhodnutí odboru výstavby ke kolaudaci nové tělocvičny,“ poukázal starosta na nutný krok města. K posudku zadanému městem by se nyní měly vyjádřit všechny dotčené osoby: projektant, zástupce Zlínstavu, město, stavební dozor i autor prvního posudku.
Sláva Vaic
