Vybílili auto plné techniky

RAKOVNÍK. Před Okresním soudem v Rakovníku stanula v úterý 17. dubna dvojice zlodějů z Příbramska. A nejednalo se o žádné nováčky. Otto D. má v rejstříku trestů devět záznamů, Petr B. dokonce jedenáct. Tentokrát si oba dva vybrali k trestné činnosti „pod rouškou tmy“ automobil Citroën Jumper křivoklátského podnikatele Miroslava M. Ten byl plný zahradní a lesnické techniky včetně robotických sekaček, přenosného kompresoru, pilných řetězů, kulatých pilníků a dalších věcí. Bratru za více než 200 tisíc korun.

Státní zástupce je viní, že v noci z 28. na 29. 7. 2017 spáchali přečiny krádeže a poškození cizí věci. Otto D. navíc v době, kdy byl podmíněně propuštěn z trestu odnětí svobody. K trestnímu stíhání se připojili s nárokem na úhradu škody jak poškozený podnikatel (200 475 Kč), tak i pojišťovna Kooperativa a. s. (24 505 Kč za poškozený automobil).

Oba obžalovaní předestřeli samosoudci Marcelu Lehečkovi zajímavé příběhy. Petr B. (momentálně ve výkonu trestu ve věznici v Kynšperku nad Ohří) tvrdil, že je nevinný, protože v inkriminovanou dobu pobýval s kamarádem na Sázava Festu. Vůbec mu nevadilo, že festival se odehrával na jiném místě, než uvedl, a o týden později. Když se ho soudce zeptal, kde se vzala ve vykradeném autě jeho pachová stopa, odpověděl, že nejspíš z jeho šatů, které měl u mnoha kamarádů, včetně spoluobžalovaného Otty D. Ten také svoji vinu rezolutně popřel. Popsal soudu, jak ho jednoho dne nad ránem navštívil jakýsi Koudy, s nímž se znal z bývalého pracoviště, a nabídl mu za cenu pěti tisíc dvě robotické sekačky. Řekl si, že by se mohly hodit otci a švagrovi, kteří mají zahrady, vypůjčil si požadovanou částku od své družky Michaly F., sekačky koupil a vůbec ho prý nenapadlo, že by mohly pocházet z trestné činnosti. Když druhý den zjistil, že k nim chybí nabíječka, snažil se Koudyho kontaktovat, ovšem marně. Na dotaz, co dělal 29. 7. v 5.20 ve Lhotce u Berouna, kde byl zachycen jeho mobilní telefon, odpověděl, že se vracel z návštěvy v Praze. Tajemného Koudyho se nepodařilo identifikovat ani policii, která Ottu D. zadržela a kradené sekačky u něj zajistila.

Výslech jeho přítelkyně Michaly F. vnesl do případu další chaos. Vypovídala zmateně a zcela v rozporu s tvrzením svého druha, až ji samosoudce Marcel Lehečka musel připomenout, že křivá výpověď je trestná. Opakovala, že Otto D. vedl při společném soužití řádný život navzdory tomu, že momentálně pobývá v příbramské věznici za trestné činy spáchané měsíc nato, kdy spolu začali sdílet domácnost.

Poté, co byly přečteny listinné důkazy, bylo jednání odročeno na 15. května, kdy bude slyšen nejen poškozený křivoklátský podnikatel, ale také Jakub D., který by mohl být oním tajemným Koudym.

Tomáš Bednařík